摘要：
《时代周刊》11月6日刊文，题目为《民主党的指责游戏开始了》，揭示民主党在大选大败后的反思。文章指出，民主党的批评主要集中在拜登和支持他连任的人身上，不过哈里斯鼓动女性选民和几周内... 《时代周刊》11月6日刊文，题目为《民主党的指责游戏开始了》，揭示民主党在大选大败后的反思。文章指出，民主党的批评主要集中在拜登和支持他连任的人身上，不过哈里斯鼓动女性选民和几周内不接受采访等策略也被批评。更重要的是，哈里斯可能从一开始就注定失败，有民主党人指出，没有执政党能在总统支持率低于40%的情况下获胜，尤其是人们本来就想解雇这位副总统。
当地时间2024年11月4日，哈里斯在费城最后一次竞选集会的后台查看活动监视器。
凤凰网“天下事”编译如下：
哈里斯被击败，特朗普重返白宫，民主党开始反省，到底出了什么问题，民主党失去了最可靠的选民支持，让特朗普获得压倒性胜利。
有很多指责。但大部分指责并没有针对哈里斯，她在选举日惨败前进行了一场简短的竞选活动，普遍受到好评。相反，最尖锐的一些批评集中在拜登身上，因为他推进了灾难性的连任竞选，为全面失败埋下了伏笔。
“如果他及时决定退出，让民主党继续前进，故事可能会有所不同。”奥巴马两次竞选胜利背后的战略家大卫·阿克塞尔罗德说。
许多民主党人认为，应该谴责那些支持拜登竞选连任的人，包括他的核心圈子成员，他们一直在为这位身体状况不佳的81岁总统辩护。
当地时间2024年11月2日，美国斯克兰顿，美国总统拜登在宾夕法尼亚州发表讲话。
但随着哈里斯在计票中失利越来越多，人们对她失误的关注可能会增加。哈里斯不仅失去了摇摆州，她在全国各地都失去了地盘，包括民主党长期以来视为理所当然的蓝州。在罗得岛，当拜登成为提名人时，民主党在奥巴马执政期间的27个百分点优势缩小到21个百分点，而当哈里斯上来时，优势缩小到9个百分点。
在第一波出口民调中，有多种迹象表明哈里斯的表现未能达到民主党四年前的表现。拜登获得了57%的女性选民的支持，哈里斯则下滑至54%。拜登获得了55%的年收入低于五万美元的选民的支持，而哈里斯获得了48%的工薪阶层选民的支持。拜登赢得了48%的无大学学历选民的支持，而哈里斯只有44%的支持。拜登赢得了71%的有色人种选民的支持，而哈里斯只剩65%。在经济问题上，拜登和特朗普是否值得信任的问题上，选民的意见分歧为49%对49%；换成哈里斯，特朗普就领先了4个百分点。
一位与拜登圈子关系密切的民主党战略家表示，民主党早就知道他们在拉丁裔和黑人男性方面很弱，哈里斯团队呼吁女性投票保护生育权是一个重大失误。在堕胎权问题上，大多数认为堕胎应该合法的拉丁裔选民是支持拜登的，支持率为63%。四年后，哈里斯在这个问题上只有9个百分点的优势。
在黑人选民中，拜登在大多数堕胎合法化问题上以94%对6%的优势战胜了特朗普。今年，哈里斯的支持率是79%。事后看来，很明显，民主党认为这是一个强有力的政治武器，可以让女性站出来，但这也可能让有色人种男性望而却步。
尽管最初对哈里斯的批评相当温和，但一些党内战略家认为她谨慎的竞选活动中存在一系列战略失误。
“她让共和党定义了她。”一位资深民主党官员说，“她本可以接触来自各个政治派别的选民，但她和蒂姆·沃尔兹莫名其妙地躲了起来，几周都没有接受采访。”
当地时间2024年11月6日，蒂姆·沃尔兹站在霍华德大学的人群中，观看竞选伙伴卡玛拉·哈里斯发表败选演讲。
其他战术也引发了人们的质疑。也许哈里斯应该对男性更友善一些。也许她在数字广告上浪费了太多钱。也许她应该避开像亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯这样的左翼偶像，或者更明确地与拜登保持距离。
然而，许多人对哈里斯的出色表现赞不绝口。“我不能坐在这里说，‘她来密歇根的次数不够。’她几乎每天都在这里。”众议员海莉·史蒂文斯说，“他们没有把蓝墙的任何东西视为理所当然。”
“我认为，她比任何处于她这个位置的人都做得好。但这并不意味着她就是合适的人选。”新泽西州前民主党众议员汤姆·马林诺夫斯基说，“事后看来，我认为有充分的理由实施公开的竞争程序来取代拜登。”
民主党的反省可能会延伸到它所依赖的投票团体。以NextGen America为例，它是该党最大的青年投票机器，花费近5600万美元，雇用了256名工作人员，招募了近30000名志愿者。这是一项艰巨的任务，然而，哈里斯只赢得了55%的30岁以下选民，落后拜登5个百分点。另一个组织Swing Left从红州民主党人那里为选区筹集了2500万美元，在最后一个周末敲开了近35万扇战场大门，并在最后的冲刺中拨打了超过50万个电话。名人化的GOTV机器没有发挥作用。
然而，一些观察人士认为，只关注竞选细节会忽略大局，哈里斯可能从一开始就注定要被她无法控制的力量所击败。阿克塞尔罗德说：“没有一个执政党能在总统支持率低于40%情况下获胜。没有政党能在人们对经济的态度与过去一样的情况下获胜。”
阿克塞尔罗德认为，哈里斯面临的额外挑战是，美国仍在遭受疫情之后的创伤后应激障碍(PTSD)，这有助于共和党利用反建制情绪。阿克塞尔罗德说：“这些力量如此强大，我不确定哪些战略或战术决策可以改变结果。归根结底，人们本来就想解雇副总统了，这可能是一个难以逾越的障碍。”
另一位与工会有着深厚关系的民主党战略家表示，民主党的失败是命中注定的，即使是在面对像特朗普这样有缺陷的候选人时也是如此：“也许这实际上是多年来经济担忧和通货膨胀的必然结果，就像世界上几乎所有在任者所经历的那样。”
然而，即使考虑到世界趋势和经济周期，一些人仍认为最终结果明显带有厌女迹象。对于该阵营来说，很难忽视特朗普已经两次战胜女性对手，而输给了一位白人老人。民主党参议院领袖哈里·里德的前高级助理罗德尔·莫利诺指出，尽管特朗普取得了压倒性胜利，但他本人却是一个不受欢迎的候选人。“人们选择了他而不是一位黑人女性。”莫利诺说，“这个结果令人难以下咽。”
不容忽视的一点是，为拜登辩护的人越来越少。“所有摧毁拜登并将他赶下台的人都得到了他们应得的结果。”宾夕法尼亚州的一位民主党州委员会成员说，“那时的选择就是这样：要么是唯一一个击败过特朗普的人，要么就是巨大的未知。”
还没有评论，来说两句吧...